VOLVO-CLUB.BY

Morion писал(а):"Защищать", "отстоять"... чот как-то даже интересно стало: в клубе столько людей, еще больше "около клуба" — а сколько "в случае чего" в клубе людей со стволами-то? Помнится, когда agentos устраивал перекличку, на тот момент было меньше десятка.
А гости из, к примеру, Азии — по причине низкого образовательного и общекультурного уровня — вряд ли будут заморачиваться на такие мелочи, как есть у них какое-то разрешение на хранение или нет. "В случае чего".

Поэтому я за легализацию оружия, в частности короткоствола

agentos писал(а):Поэтому я за легализацию оружия, в частности короткоствола

Т.е. в случае чего "культура оружиеношения" в нашей стране воспитается довольно быстро? (При определённых обстоятельствах?) Или нам её могут привить эти обстоятельства, т.к. деваться будет некуда?

Д.И. писал(а):

agentos писал(а):Поэтому я за легализацию оружия, в частности короткоствола

Т.е. в случае чего "культура оружиеношения" в нашей стране воспитается довольно быстро? (При определённых обстоятельствах?) Или нам её могут привить эти обстоятельства, т.к. деваться будет некуда?

Да зачем так бояться) Молдова к примеру, разрешили-никто не вышел стрелять соседей, зато сейчас у них на митинге милиция как то не особо машет дубинками)

про китайцев.
читаю дневник полкового священника (рускояпонская война) больше ста лет назад
китай представлял большую отсталость и убогость но вот что писал наблюдательный священник тогда еще
"Да, видно по всему, что, когда Китай цивилизируется по-военному, то хорошая армия будет у него. Теперь ясно почти с несомненностью, что в не особенно далеком будущем нам придется переживать новое монгольское нашествие, и отразить его страшно будет трудно"

швед писал(а):"Да, видно по всему, что, когда Китай цивилизируется по-военному, то хорошая армия будет у него. Теперь ясно почти с несомненностью, что в не особенно далеком будущем нам придется переживать новое монгольское нашествие, и отразить его страшно будет трудно"

Ты уверен в цитате? Может "монгольское" в кавычках?

Молдова к примеру, разрешили - никто не вышел стрелять соседей

Если заглянуть в статистику преступлений с использованием огнестрела И статистику наличия стволов на руках в разных странах, обнаружится интересное: нет связи! Ни в одну, ни в другую сторону.

Соответственно, решительно невозможно спрогнозировать, как в той или иной стране повлияет появление оборота гражданского оружия на криминальную статистику.

Зато есть у меня предположение, что с т.зр. опасности для милиции и органов власти в случае возникновения городских беспорядков вполне легальный охотничий гладкоствольный дробовик будет куда эффективнее, чем 0.22 пистолет.

К слову: на данный момент, в Беларуси примерно 4.7% взрослых мужчин владеют охотничьим оружием. Это не считая нелегальных стволов. То есть, можно считать, что у каждого 20го мужчины оружие уже есть

Ты уверен в цитате? Может "монгольское" в кавычках?
всю книгу прочел нигде кавычек небыло, может их не принято было использовать 100 лет назад
но думаю и без ковычек всем стал понятен смысл.

Morion, если у меня 4 ствола, значит не у каждого 20го

agentos, я потому и искал стату по владельцам, а не по стволам.

W@dim писал(а):Ты уверен в цитате? Может "монгольское" в кавычках?

швед, Речь шла про Китай, а нашествие монгольское. Вот я про что.

Morion писал(а):Зато есть у меня предположение, что с т.зр. опасности для милиции и органов власти в случае возникновения городских беспорядков вполне легальный охотничий гладкоствольный дробовик будет куда эффективнее, чем 0.22 пистолет.

На ету тему есть кое-что в тексте, в качестве балланса:
http://zbroya.info/ru/blog/2241_nalog-d ... -oruzhiia/

Вот только щас мы вернулись из Венгрии... Мигрантов нет, объехали вокзалы - тихо и чисто. С самими венграми говорили... После того, как армия-полиция подчистили территорию (а ведь даже ввели тюремное за нелегальство), население резко подняло рейтинг власти, даже до небывалых процентов, чего раньше не было. Люди почувствовали, что их защищают, и сразу отреагировали. Посетили кучу мест - нигде нет проблем, все памятники Великой отечественной (Красной Армии, погибшим и т.д.)ухожены и досмотрены...
Впечатлило.

Morion писал(а):

охотничий гладкоствольный дробовик будет куда эффективнее, чем 0.22 пистолет.

Когда вступал в охотники в 80-х, майор милиции выступал перед нами и говорил, что от охотничьего дробовика при выстреле пулей, не помогает ни один бронежилет. Даже если пуля его не пробивает, то человек погибает от внутренних повреждений органов. Представьте себе пуля весом 35гр ( пуля от макарова 9гр) летит со скоростью около 300-350м/сек, какой удар будет я думаю объяснять не надо.

что, негров уже стрелять собираемся?

Когда вступал в охотники в 80-х, майор милиции выступал перед нами и говорил, что от охотничьего дробовика при выстреле пулей, не помогает ни один бронежилет

А без б/ж, соответственно, никто не возьмется шить после картечи: тщетно, единовременное поражение кучи органов, и везде кровотечение

Если не знать о чем вы, то можно подумать- сборище Чикатило.

victor.M писал(а):охотничьего дробовика при выстреле пулей

на 50м порядка 10-15 тонн на см2. Ничего и пробивать не надо, броник целый, заброневое поражение-просто аД.

Добавлено спустя 48 секунд:

W@dim писал(а):сборищеА! Чикатило !!!.

Это вы обсуждаете встречю один на один на расстоянии 50-100м в поле? Каг бэ на такие случаи есть и автоматическое оружие и спец средства разные) Глупства это все

Tapatalk

Igrtea,