Догхантеры
Добавлено: 12.04.2019 08:52
Устану носить,думаю в это тайное место в удачные дни,длинная очередь страждущих стоит)))) Да и не в моих правилах по органам бегать.... на моей памяти,от них ни какой пользы ни когда не было...
А нах тогда фоткал, нам показать?
Таки да))) Мол пожелать доброго утра)))
Хренова там стало без тебя, опять забухали, пуще прежнего... ROMARIO даже пришлось квартиру продать.
Сто лет назад ,знакомый из московии щенка ротвейлера привёз....Так он его социализировал,выводя на улицу всех детей звал и позволял гладить-тискать))))Вырос большой и страшный телёнок с повадками кота....Хотя я согласен-к чужой собаке,не зависимо от размера лучше не лезть!!!!!
+100RGC NEO писал(а): 19.08.2019 12:34 Вот странные мы люди. В суд на парк и на владельца псины,а на бабушку,она ведь за ребенком не уследила. То есть, если ребенок где-то тыркнет пальцем в розетку,то виноваты будут все,от минэнерго,до завода по выпуску розеток,но не родители,которые не научили не совать нос куда не следует
Валер, я тебя не понимаю! Ребёнок играл в парке, а не на площадке для выгула собак. Если бы все выполняли свои обязательства, то не было бы подобных проблем! Или прикажешь на ребёнка одеть смирительную рубашку, чтобы он никого не трогал и далеко не отбегал. Виноваты собачники и администрация парка, раз в парке для людей СОБАКА покусала людей.RGC NEO писал(а): 19.08.2019 12:34 Вот странные мы люди. В суд на парк и на владельца псины,а на бабушку,она ведь за ребенком не уследила. То есть, если ребенок где-то тыркнет пальцем в розетку,то виноваты будут все,от минэнерго,до завода по выпуску розеток,но не родители,которые не научили не совать нос куда не следует
А твои дети научены всего чужого опасаться и не трогать? Не ездить в маршрутке, не садиться на стул в кафешке... Даже если все будут убеждать, что их маршрутка в аварии не попадает, их стулья не ломаются. Нет, ну серьезно, ты себя винил бы, если бы не запретил дочке сесть на вполне крепкий с виду стул, а тот сломался? Или бабушки должны нынче внучат на поводке и в наморднике гулять, что бы не дай бог не разозлили пса какого.TokRa писал(а): 20.08.2019 13:26 Мои дети вот что-то не лезут к чужим собакам, хотя не боятся их и играются со своими.
Ещё передерну. Есть машина - средство повышенной опасности. Если пешеход с ней столкнется то будет виноват водитель, особенно если это не на дороге, а на тротуаре. И никто не заикнется обвинить пешехода, даже если водитель станет утверждать, что он уже 30 лет тут тихонько срезал угол и никого не сбивал. Почему у кого то поворачивается язык бабку обвинить что не уследила. Собаковод владеет средством повышенной опасности. Он не на площадке для выгула, не у себя во дворе или квартире. И виноват он и только он, даже если его такса до этого только писала от счастья, когда её гладили чужие дети.
Ожидаемо передёрнул. На дитенке был капюшон или наушники? А на собаке намордник? Не обязательно? Вот за это и вздернуть, что не перебдел, не предусмотрел, не обеспечил.TokRa писал(а): 20.08.2019 14:02 Если этот пешик идет в капюшоне и в наушниках, или перебегает на автобус быстрее, то да, водитель виноват, но любой здесь скажет, что пешик - дурак.
Вне зависимости от моего желания, дитё тянется к собаке или коту, если они рядом (я про город - не про лес или зоопарк), так же дитё бегает по лужам. Потому что это ребёнок, а не я, и в кандалы его не закуешь. И если на детской площадке его укусит собака или он провалится в люк, который в луже откажется не закрытым, то я себя винить не буду - я буду карать всех причастных.TokRa писал(а): 20.08.2019 14:17 Ну и? Вздернуть, ок. Тут кто-то был не согласен с этим? Или читаем выборочно?
И ответь, ты "за", что бы твой ребенок лез к любой собаке на улице, или всё же скажешь ему этого не делать?