VOLVO-CLUB.BY

Alexmag писал(а):ну в Америке прецедентное право

в Америке верховенство закона (ну, по крайней мере, в сравнении с нами оно там и правда верховенство-верховенство). В контексте обсуждаемого это важнее прецедента.

Citramon, это ведь другой разговор хотя то же не истина не подвергающаяся сомнению

В Америке суд это своего рода тоже бизнес, где адвокат в роли менеджера/продавца торгует "проблемой" клиента, и от этого имеет профит. Поэтому и система работает, и адвокатуры из кожи вон лезут чтобы выиграть дела, и если не будет более-менее прозрачных правил (см. недоверие народа системе), значит в большой массе (не говорим о крупных корпорациях, серъезной уголовке и т.д.), адвокаты не смогут продать себя и заполучить клиента (простого обывателя с их простыми насущными проблемами), так как не будет никакой гарантии на законный исход дела. Со всеми вытекающими, такими как сжатие рынка адвокатских услуг, повышение конкуренции, уменьшения доходов и пр. У нас же наоборот система работает на то чтобы простой человек как можно реже доходил до суда.

Alexmag писал(а):хотя то же не истина не подвергающаяся сомнению

Citramon писал(а):по крайней мере, в сравнении с нами оно там и правда верховенство-верховенство

ну дык да. сразу и оговорился, что все относительно.

power писал(а):У нас же наоборот система работает на то чтобы простой человек как можно реже доходил до суда.

чтобы отстоять свою правоту. системе ведь нафига напрягаться, рассматривая иски и ища правду. проще назначить виноватого и привет. назначенный виновный сидит и не жужжит, система греет булки на морях.

Citramon писал(а): проще назначить виноватого и привет.

нагнетать то не надо. Нормально суды рассматривают, и оправдывают и по шее следакам дают некисло. Не все так плохо, если не касается так называемых "политических" дел.

Nom@de писал(а):

Citramon писал(а): проще назначить виноватого и привет.

нагнетать то не надо. Нормально суды рассматривают, и оправдывают и по шее следакам дают некисло. Не все так плохо, если не касается так называемых "политических" дел.

Простой пример из "моей бытовой жизни последнего месяца":
В начале месяца МТИС самовольно в одностороннем порядке решил расширить перечень оказываемых мне услуг, вместо 23 каналов за 20тыс. бр предложить 50 каналов за 50 тыс бр.
1- Сам факт такой заботы вызывает возмущение: а если меня устраивает 20 и я не хочу 50, какого уя они не оставляют и старый тарифный план и самое главное на каком основании без всяких доп соглашений или до апроцедур насильно переводят меня на другой план.
2 - допустим я хочу эти 50 каналов, но по факту у меня на данный момент их нет, так как часть каналов не показывается (просто тупо дублируются одни и те же каналы), а часть каналов не настроена и воспроизводится с искажениями (часть показывается в 4:3, часть в 16:9 при этом отсутвует авторазворот в широкоформатный режим, не выведена громкость каналов на один уровень). То есть фактически мне предоставляют услугу не недлежащего качества и притом еще без всякого договора с обязательным выставлением платежа в жировку по квартире (если я не заплачу в жировке за ТВ, то как еще разобраться кому я не заплатил, ТВ, лифту или жэсу).

Позвонил в дежурную службу МТИС, попросил настроить каналы (разговоры записываются), написал электронное обращение по тому же вопросу. Прошло 2 недели - ничего не поменялось, ответа на электронное обращение не пришло. Позвонил еще раз, сказали что все норм и если не нравится могут отключить. То есть жирному гос МТИСу пох то что их тупые инженеры не могут элементарно настроить трансляцию каналов в одном шаблоне и с одним уровнем звука (следить за чем как бы должно быть их ежедневной непосредственной обязанностью), пох на договора и пр.

То есть данная ситуация вполне тянет на обращение в суд. И явно просматривается моя как потребителя правота. Однако если я захочу обратится в суд, и добитться правды, мне придется на это сначала положить ахрененное количество бабла, начиная за оплату консультаций (то есть оплату фактически не за что), экспертиз, судебных издержек, и нет никакой уверенности что наш самый справедливый суд не положит большого прибора на человека перед лицом большой госконторы. И даже если суд признает мою правоту, то нет никакой уверенности что я смогу "наказать" бракоделом рублем, вернуть все издержки и еще поиметь профит, а не остануть сам в минусе за поиск правды. Поэтому после взвешивания вех "за и против" все закончится скорее все тупо отказом от их услуг.

Так вот там это как раз по другому, так как куча адвокатских контор возьмут этот прецедент в разработку, и дадут заработать на бракоделе и себе и клиенту, и соответственно бракодел будет боятся гнать брак в массы и стараться решать вопрос быстро, ибо серьезно поплатится рублем, в том числе и гос учереждения (как за недавний разгон митинующих). И там простые люди это знают, верят и поэтому так часто судятся.

power писал(а):Так вот там это как раз по другому, так как куча адвокатских контор возьмут этот прецедент в разработку, и дадут заработать на бракоделе и себе и клиенту, и соответственно бракодел будет боятся гнать брак в массы и стараться решать вопрос быстро, ибо серьезно поплатится рублем, в том числе и гос учереждения (как за недавний разгон митинующих). И там простые люди это знают, верят и поэтому так часто судятся

+1

В дополнение свежая статья с тутбая http://news.tut.by/society/404466.html

Однако если я захочу обратится в суд, и добитться правды, мне придется на это сначала положить ахрененное количество бабла, начиная за оплату консультаций (то есть оплату фактически не за что), экспертиз, судебных издержек, и нет никакой уверенности что наш самый справедливый суд не положит большого прибора на человека перед лицом большой госконторы.

Это если ты в гражданский суд. А ты сразу иди в РУВД и пиши заявление на уголовку по факту мошенничества (или подбери более подходящую статью). Твоего участия в этом случае будет мнооого меньше.

Щорс, еще традиционно надо бы добавить водку и сигареты в сравнение

А я еще ругался на руководство страны. Мне стыдно. Спасибо, Белстат.

Morion писал(а):надо бы добавить водку

без этого статистика не смотрибельна....

Пошел белстат в креатив!!!!!!! Где он нашел говядину по 50 тыщ? А млять!!!!!!!??????? Да, я покупаю говядину по 50, но это не магазин сука!!!! Или яблоки по 10 тыщ?????? И сыр???? В общем все продукты. Или у белстата калькулятор правильно просверлен?? Здохните статисты!!!!!! Вместе со своими подсчетами.
конечно батька с голубого экрана будет говорить, что мы в шоколаде живем, он же сам в магаз не ходит, а тут ему на стол такие цифры. Покажите мне где так тариться можно, по таким ценам, я за свою зп семью на год едой обеспечу сразу.
Уроды

Саня,не буянь цены последние за 13 год и в начале так и было

RGC NEO, хоть убей не помню говядину по 50.

Год назад было, правда в магазинах по 60-80,они по по закупке считали наверное[emoji1]

тоже не помню по 50 никуя....

RGC NEO, да, я прекрасно понимаю, что они считали говядину 1-й категории и что цена ее самая низкая. Но я ее не видел нигде. Я свининку покупал от 25 а тут говядина в рознице)))))))) вырезка стольник стоила точняк

Nom@de, опять не спишь - о политике думаешь
цены для статистики как и сейчас не на комаровке смотрели как и десять лет назад. а в плане продуктов однозначно лучше стало по отношению к зарплате. раньше приходилось некоторые павильоны вообще стороной обходить, а на остальных ценник внимательно смотреть. сейчас же зарплата позволяет и деликатес какой - нить иногда попробовать не говоря уж о продуктах в списке. просто те кто сейчас говядину только по праздникам могут себе позволить а каждый день курятиной питаются, десять лет назад вообще на макаронах и картошке жили.