значит первая аргументация не баловство было таки.
Я вот сейчас не понял...ты меня обидел или похвалил?
Серега, уже новый тренд : информация о том, что доллар - это развод - еще больший развод
это тоже верно. И спорят же люди все равно... хоть я мнения от тебя обоснованного и не услышал но повторю свое:
про колледж - оттуда без практики берутся просто диванные теоретики
ребят, нельзя так, однозначно указывать на "экспертов", и колледжские асессоры могут высказать мнение, при чем оно может в дальнейшем оказаться правильным. Достаточно взглянуть на ЭКСПЕРТОВ по "Украинскому" Боингу... и с той и с другой стороны ЭКСПЕРТЫ, но выводов немеряно почему то. Как тут ЭКСПЕРТАМ поверить?Ты наверное только свои посты внимательно читаешь, я довольно подробно изложил свое видение ситуации.
Твой ход, твое обоснованное мнение?W@dim писал(а): Судя по тому, что удалось почерпнуть из открытых источников произошло следующее: после неудачного захода решили ждать погоду летали 2 часа, попытка захода на полосу, решение уходить на второй круг, уходили штатно, на автопилоте т.е. с высоты более 300 метров, по непонятным причинам (а версий мульен) самолет просел, тупо не хватило высоты. Скорость в тот момент порядка 400 км/ч, упал практически камнем вниз, рассыпался и сгорел. Куда девалось то что не горит? Ответа нет. Возможно на видео и фото их просто не показывают, эти части улетели далеко вперед....возможно. Но пока видно, то что видно.
Отсюда делаем вывод: кроме твоего мнения (которое ты поленился продублировать) чье то еще тебе не интересно. Не интересный ты оппонент.
Поправь меня, если не верно тебя понял:
Капиталл выжимает людей. Это известно. Надеюсь у нас не так?
Я с тобой полностью согласен. Но я призываю к чему? К тому, что не стоит верить тому, что нам вливают в уши, нужно уметь мыслить и анализировать. Согласись, что в прошествии этом и в Украине и в Египте больше вопросов чем ответов....
Изучил и это.
Вспомнился старый советский анекдот про ПТУ-шника на собеседовании у работодателяW@dim писал(а):Я вот сейчас не понял...ты меня обидел или похвалил?
Знание досконально технической части самолета (пусть даже наших ТУ-134, 154, 204) не позволяет мне судить о данном прошествии? Да, летать на этих самолетах нас не учили (на практике), но технически мы "разбирали" каждую заклепку этих бортов на учебном аэродроме в Чижовке...
Проходили подготовку по Безопасности полетов, где разбирали неисправности, отказы и их последствия и варианты устранения, причем "на ходу" в воздухе. Кучу авиапроисшествий были нам разложены по полочкам...начиная от причин, до последствий и возможностей предотвращения...
Я такого не говорил. Это ты сам меня назвал ГУРУ, но я не отрицаю.
А я и не против. Когда выборы? В избирательный штаб пойдешь?
Я имел в виду ни только, главу гос-ва, а президента любой большой или совсем ни большой компашки, типа моего дачного кооперативаW@dim писал(а):Я такого не говорил. Это ты сам меня назвал ГУРУ, но я не отрицаю.
Что касается политики как бывший комсомольский вожак (стаи) и просто как мыслящий человек ,обязан разбираться этом.
Экономика, юриспруденция, налогообложение- как руководитель предприятия - это моя обязанность вникать в данные вопросы.
Сельское хозяйство- так я работаю в области оного. Моим кормом пол республики кормят....птица, свиньи, коровы.
Авиа...но это хобби..не понимаю в этом ничего, но данный случай меня зацепил, помотри фотки выше, где я неправ?А я и не против. Когда выборы? В избирательный штаб пойдешь?
А если серьезно, что плохого, если я и в самом деле могу ответить на некоторые (повторю и подчеркну- НЕКОТОРЫЕ) вопросы в данных областях. Лучше отворачивать морду и сказать- "я не знаю, мне всё равно?"
И у вас странный способ оппонировать- переходить на обсуждение личных качеств оппонента. По существу разговора есть что добавить- по анализу фото выше?
