швед писал(а): ребята поделитесь опытом по отоплению частного дома
дома 1й этаж 100м2
котел в цоколе.
в доме также будет стоять камин
вопрос такой чем лучше топится
газ покуда недоступен.
поэтому я рассматриваю долгоиграющий котел на дровах или же уголь.
но поччемуто я не нашел в продаже у нас угля.
ну и далее со временем через лет 5 будет переделка из под твердого топлива под газ.
вопрос такой. что нужно учесть
как спланировать
как расччитать.
чем лучше связывать отпление пластиком металопластом медью или еще чем
онитересует оптимальный вариант цена качество
делать буду сам.
вроде руки не из африконской опы а из белоруской поэтому должно чтони нить получится.
Точно такая же проблема!)) Рекомендовали обратитьь внимание на газогенераторный котёл польской конструкции, сделанные у нас. стоят они примерно от 1,5тысяч в наших магазинах. Понимаю что это ненадёжное дело, хотелось бы узнать что используют наши любимые мухомороеды. Нет информации?
Отправлено спустя 10 минут 59 секунд:
Если бы электричество было дешевле газа то никаких котлов не надо - на трубу одеваеш нужной мощности кольцевые нагреватили, только "нефорсированные", и полный кайф!)))
И на хрена на дороги выпускают всякую хрень если есть ВОЛЬВО???
(здравая мысль жены!!!)
и у меня вопрос по отоплению возник.
домик квадратов 70, котел на дровах,водопровод есть.
Вопрос:
какая система оптимальна?
1) открытая, из металл труб, подача от котла под потолком труба с уклоном,по низу обратка, и между ними стояки с радиаторами. ( без насоса)
2)металлопласт одной трубой по низу под радиаторами, с насосом.
что лучше и какие нюансы учесть при монтаже?
Оптимальная система- сама простая и надежная. Выходит №1.
Но мы скомбинировали, в №1 добавили насос. Так эффективнее.
В системе № 2 есть один проблем- при отключении электричества- котел вскипает, а ты замерзаешь. . Поэтому требуется автономный источник электричества. Тогда, несомненно вариант 2 лучше.
Не жалуйся на тьму, будь САМ источником света.
У того кто делает - получается редко...у того кто не делает -не получается никогда (Конфуций)
mironoff, система номер 2 так называемая "Ленинградка" Насколько я понял, снизу радиатора заход и снизу выход... у нее по-моему теплоотдача меньше до 20%
Отправлено спустя 7 минут 26 секунд:
#1 проще,но её из металла делают. Да и труба в верху портит вид. Еще непонятен момент подключения полипропилена к котлу,там ведь t высокая! Наверно нужно отвод делать металлом? На какую длинну?
W@dim писал(а): Оптимальная система- сама простая и надежная. Выходит №1.
Но мы скомбинировали, в №1 добавили насос. Так эффективнее.
У меня вопрос- На сколько эффективнее по расходу газа и потреблению электричества? Как быстро идет прогрев системы из холодного состояния?
mironoff писал(а): а насос ставится на открытую систему ?
Да и труба в верху портит вид.
Я думаю что можно поставить на отрытую систему, в случае отключения электричества вода естественным путем продолжит циркулировать.
Я себе сделал разводку труб с уклоном по чердаку, чтобы не портить вид в комнатах паутиной труб. В результате трубы аккуратно спускаются стояками через потолок к радиатору, как в городских квартирах. На чердаке подачу хорошо утеплил
Само приплывает только дерьмо. За жемчугом надо нырять.
Отправлено спустя 7 минут 55 секунд:
по чердаку провести трубу не получится,там всё зашито,сделаны две комнаты,летний вариант,без отопления. Еще както делают подогрев воды от отопления,но там теплообменник мастырить надо,проще бойлер электрический поставить.
У меня тоже летний вариант на чердаке. Трубы расположил за стенами этих комнат, а спуски вдоль стропил и через потолок у стены получается. Но видимо у каждого своя конструкция.
Само приплывает только дерьмо. За жемчугом надо нырять.
mironoff, есть бойлеры - бойлер косвенного нагрева - которые работают и от электричества, и от котла(внутри бойлера стоит змеевик). Удобно когда не рассчитал загрузку котла(если твердотопливник) уже и дома жарко и дров в котле ещё много - вот тогда и выручает такой бойлер. Открыл подачу с системы на бойлер и сбросил лишнее тепло на нагрев воды. При зарытой системе делают "обход" вокруг циркуляционного насоса, пропало электричество - отрыл кран на "обходе" система не очень активно, но все же будет циркулировать снимая лишнее тепло с котла, но это только если котел будет стоять ниже уровня батарей, допустим в цоколе.
Сразу от котла делают примерно метр - полтора металлической трубой с установкой на ней группы безопасности, циркуляционного насоса, запорных вентилей и т.д. и т.п.. а потом разводи пропиленом.
andrew75, Так и делали, через бойлер и по хозблоку разводка металлической трубой . Плюс на котле расширительный бак, довольно большой емкости. Подвод к батареям снизу трубой большого диаметра. Если вырубается электричество - перепада давления от расширительного бака и уклона хватает, что бы не замерзнуть. Плюс планировал поставить ручной насос на такой случай, создавать поток, но не нашел такого у нас в продаже.
ЗЫ. делал не у себя, у шурина. Тренировался.
У себя буду не так делать. Планирую теплые полы водяного отопления.
Не жалуйся на тьму, будь САМ источником света.
У того кто делает - получается редко...у того кто не делает -не получается никогда (Конфуций)
Ленинградка... сейчас живу в квартире с "ленинградкой", и знаю что все мои соседи с наступлением отопительного сезона резко повышают уровень знаний об отопительных системах разного типа! Кто то ставит разные клапаны, кто то краны, некоторые ставят автомобильные нипеля, кто во что горазд! Есть вариант когда внизу вдоль стены устанавливали два ряда 89-й, "буровой", трубы, но у нас здесь слишком холодно для такого варианта, хоть он и имеет сви плюсы.
И на хрена на дороги выпускают всякую хрень если есть ВОЛЬВО???
(здравая мысль жены!!!)
W@dim, практически однотрубная система.В,общем,хороша экономичным устройством,но в наладке-супер капризна.На каждый потребитель(батарею)свои регулировочные вставки.Чуть что изменилось в системе-переналадка.
mironoff писал(а): 1) открытая, из металл труб, подача от котла под потолком труба с уклоном,по низу обратка, и между ними стояки с радиаторами. ( без насоса)
Тестю делали такую металлопластом , потом и насос добавили на обратку .. всё работает и с работающим насосом и не работающим
Отправлено спустя 32 минуты 31 секунду:
швед писал(а): ну и далее со временем через лет 5 будет переделка из под твердого топлива под газ.
Чисто просто на заметку .. продаются бытовые газовые горелки которые встраиваются в топочную дверку и твердотопочные котлы превращаются в газовые .. так сказать бюджетный вариант ..
В Сибири по домам прошелся куда газ подвели , многие их тупо поставили в отопительные печи с котлами и всё работает и довольны
Там только нюанс , если котел не особо мощный(тестю 20кв поставил на 90кв.м .. это двойной запас) трубу поменьше диаметром ставить , она легче и меньше провисает , меньше креплений надо .. а так вполне эстетична
mironoff, да, для закрытой. Для открытой эту функцию выполняет бачок на чердаке.
Я у себя сделал следующим образом: от котла отходит где-то метра полтора металлической трубы, на ней циркуляционный насос, группа безопасности и отводы для групп батарей, на конце отвода вентиль, далее металлопластом(в то время это был самый простой вариант разводки до батарей, осваивать "паяльник" для полипропилена не было времени). Сделано три группы батарей: две - по три батареи примерно одинаковой мощности, одна - две батареи и два теплых пола примерно по 12 квадратов. Это так называемая подача, труба доходит до первой батареи, ставим тройник, прямо на следующую батарею, вверх ко входу в батарею(вверху) и так далее, когда батареи заканчиваются, "кольцуем" с началом обратки и понеслось в обратную сторону: тройник-прямо на следующую батарею-вверх на выход из батареи(внизу). Таким образом возвращаемся к котлу где опять примерно полтора метра металлической трубы, а заодно и стоит расширительный бачок(закрытый, внутри резиновая мембрана).
Одно могу сказать сразу в защиту двухтрубной разводки - у меня все радиаторы одинаковой температуры.
. Поэтому требуется автономный источник электричества. Тогда, несомненно вариант 2 лучше.
, не, этот вариант не подойдет
