VOLVO-CLUB.BY

Барада писал(а):С Вашим бюджетом на второе поколение в нормальном состоянии вряд ли можно претендовать.

Объявок хватает, если откинуть 2.4 моторы, по моему будут очень прожорливы, есть 3 варианта с мотором 1.6, если оставить 9 объявок и это все до 5 тысяч. За 6-7 выбор огромный.

Барада, а что будет в ауди чего не будет в вольво?

Виктор89 писал(а):

Барада писал(а):С Вашим бюджетом на второе поколение в нормальном состоянии вряд ли можно претендовать.

Объявок хватает, если откинуть 2.4 моторы, по моему будут очень прожорливы, есть 3 варианта с мотором 1.6, если оставить 9 объявок и это все до 5 тысяч. За 6-7 выбор огромный.

http://auto.ru/cars/used/sale/1007111681-b14e66/

А я бы как раз таки и рассмотрел 2.4 все таки вольвовский двигатель

Tapatalk

Simak писал(а):

Виктор89 писал(а):

Барада писал(а):С Вашим бюджетом на второе поколение в нормальном состоянии вряд ли можно претендовать.

Объявок хватает, если откинуть 2.4 моторы, по моему будут очень прожорливы, есть 3 варианта с мотором 1.6, если оставить 9 объявок и это все до 5 тысяч. За 6-7 выбор огромный.

http://auto.ru/cars/used/sale/1007111681-b14e66/

А я бы как раз таки и рассмотрел 2.4 все таки вольвовский двигатель
Tapatalk

А расход у него какой? 17 литров? Да и плюс он турбированый, а это лишний агрегат для ремонта.

Виктор89 писал(а):17 литров?

не знаю насчет 17, думаю по городу литров 12 будет. На моей город трасса средний показывает 8,8 По трассе где-то 7-8, город 9-11. Ну и соответственно, если гашетку давить то больше будет

Товарищ в конце ноября в Москве брал S40 1,6 2008г.в. Ценник где то около 8000$. Доволен как слон. Мотора, сказал ему хватает (это на любителя, он сам спокойный человек), нет круиза и кожи, а так всё вроде присутствует. За это время сколько он ездит ничего не беспокоило. ТО и диагностики тоже ничего криминального не выявили. Искали машину не долго, но пару штук посмотрели.

Alexandro писал(а):нет круиза и кожи

это не машина а телега.

1.6 будет слаб, я ездил, слаб и все тут. 1.8 уже лучше

Ultras писал(а):1.6 будет слаб, я ездил, слаб и все тут.

Я ведь и говорю, что каждому своё. По поводу телеги - кому и телега, а кому и в полне сносный авто. У каждого свои требования к комплектации. Я допустим согласен, что без круиза хреново, сам после 300 км. пробега без оного начинаю психовать

Всем добрый день!
Собираюсь купить Волво В40 1,9 Д, 2003-2004 года. Подскажите на что нужно в первую очередь обращать? Наверняка есть особенности модели.. Какие есть минусы и плюсы? Или совсем не стоит брать? Машину хочу купить отцу, у самого S60 и в принципе доволен, хотя после покупки пришлось вложить денег, так как до этого ездил только на Ауди.

За ранее Спасибо!
Андрей

zarax, после покупки пришлось вложить денег, так как до этого ездил только на Ауди очень точное замечание, во всем немцы виноваты

Отличная машина, проверенная временем, все таки 2003-2004 это последние года выпуска, все облизано и переделано. Я бы искал последние модификации с приборкой как в S60 и трехспицевым рулем. Двигатель надежный, подвеска не убиваемая, слабое место опоры передние. Если не битая то не гниет. Машина на каждый день. Своей доволен, даже продавать не хочу, хотя 1996 год выпуска.

zarax писал(а):после покупки пришлось вложить денег, так как до этого ездил только на Ауди.

Тоже это замечание не могу переварить, т.е. если бы ездил не на АУДИ, то денег не пришлось бы в кладывать!
По теме: машина отличная, мотор тоже (рено). Топливная бошь. По мотору надо знать про возможность проворота вкладышей из-за некачественного и несвоевременного обслуживания, по этой же причине и выход из строя турбины. В подвеске ещё слабое место втулки стабилизатора - недолговечные по нашим дорогам и гемор с заменой. А так согласен с Wander_380, главное что бы претендент на покупку был не упиленный.

zarax, владею такой машинкой 7 лет Для отца будет в самый раз.Движок,если не убит,неприхотлив,тяговит,проблем не создает.Сейчас километраж почти 320 тыс км-масло от замены до замены через 10тыс км-уровень не меняется.Вот втулки стабилизатора пришлось менять перед 300тыс км.Делал сам и без ямы.Геморно,но сделал.С ямой проще.Подвеска -слышна каждая трещина в асфальте,а что от нее хотеть.Бюджетник.Дорогу держит прекрасно.Взял новую сандеру-так ее порывами ветра сносит.Еще лопается трубка EGR.Сначала заваривал,потом просто заглушил.На работе движка не отразилось.Только экология.Но при техосмотре норма.Да,в районе стыка передних арок с порогами появилась коррозия.Вероятно требуются брызговики.Турбина работает без вопросов.Но масло лью TOTAL 5W40/А для ремонта машина много денег не просит.Она просто не портится.Удачи в покупке.

Wander_380 писал(а):zarax, после покупки пришлось вложить денег, так как до этого ездил только на Ауди очень точное замечание, во всем немцы виноваты

Я вовсе не имел в виду, что Ауди гораздо лучше чем Волво, просто у каждой марки машины есть свои особенности и слабые места.. К примеру: передние б/у крыло от А6 95-97г. стоит дороже чем на Лексус последних годов.. Вот о Волво я практически ни чего не знал..
За советы Спасибо. Кстати, какой лучше двигатель брать: 102л.с. или 115л.с. (1.9 TD)?

zarax писал(а):Кстати, какой лучше двигатель брать: 102л.с. или 115л.с. (1.9 TD)?

Какой в лучшем состоянии будет, тот и брать!

Всем доброго времени суток. У меня к вам вопрос. Надумал брать себе с 40. С двигателем и коробкой вроде определился (1.8 механика). Хочу с 2000 по 2003 год. Хотел спросить на что обратить внимание при покупке. Может есть какие нюансы. Заранее спасибо.

denisbrest, странный выбор. почему не 2,0 с нормальной коробкой? Любовь к рено?

1.8 тоже шли с м56

Ultras, последний год только насколько помню

Да нет у меня любви к французам. Просто думаю двухлитровый кушать больше будет. А вроде у нас сейчас экономия. А 1.6 отмёл в сторону сразу, маловат и из за этого расход у него больше чем у 1.8.

Wander_380, у меня была v40 2002 года 1.8 и м56

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:
denisbrest, у меня были и 1.8 и 2.0
расход одинаковый