pilottwo1 писал(а): Так и надо начинать с того, что народ под идею попался хреновый, а не Сталин виноват.Подавляющее большинство доносов в НКВД строчили соседи и товарищи по партии.
Уже порядком как хотят рассекретить дело о Культе личности Сталина .. и как не странно , но палки вставляют всё те же потомки борцов за процесс того дела .. тот же Мемориал и тп
А я бы почитал те доносы ..
ну и так ..
письмо от 14 августа 1929 г., посланное на имя Сталина от рабочего Чернореченского завода (Нижний Новгород).
(документ архивный , за номером РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 16. Л. 59‑58)
Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.
Тов. Сталин, разрешите мне ответить на несколько трудных, являющихся в моей работе вопросов, так как послан по постановлению Нижегородского Оргбюро ВЦСПС и правлением А/О “Союзхлеб” от Чернореченского химзавода членом бригады по проведению сдачи законтрактованного хлеба у крестьян, совхозов и по посевной и уборочной кампании, разъяснения задач партии и правительства. Нижегородский “Союзхлеб” направил меня в ЦЧО, в распряжение Воронежского “Союзхлеба”. Воронеж направил меня в округ, город окружной Острогожск, место работы дали элеватор при станции г. Валуйки, и я нахожусь в Венделевском районе, т. е. тут имеется РИК. РК ВКП(б) меня откомандировал в сельсовет, село Саловка к месту работы. Что представляет эта Саловка? В 1905 г. она имела 30 борцов за освобождение рабочего класса, прошли каторгу и тюрьмы и умерли, которые воротились, которые в тюрьмах. Сейчас сохранилось 2 человека политкаторжан: т.т. Писаревский и Романенко, имеется 24 партизана. Проходила тут хлебозаготовка, вот последняя в конце июня с. г. закончилась, оставили крестьянам по 30 фунтов на едока в месяц, у большинства не хватило хлеба до своего урожая, пришлось покупать, продавать скотину — рабочих волов. Хлеб, [когда] я приехал был 12 руб. пуд у частников на базаре. Семейство имеет 13‑14 человек, хлеба не хватает, никаких подсобных жиров для этих 30 фунтов не имеется, одна корова на все семейство, а большая часть живет без коров, свиней нет и не заводят, лошадей, кто имеет силу, держат две или два вола на большое семейство в 13‑14 человек и корову. Его считают кулаком, у такого хозяина берут все под метлу, ему и приходится покупать хлеб для семейства, продавать рабочий скот. Был здесь по заготовкам от ЦК ВКП(б) т. Юревич, он оставлял, принимая во внимание все положение данного крестьянства, что на семейство в 15‑16 человек имеется одна корова, живут на одном хлебе, мелкого скота: свиней, овец — не имеют и вообще жиров нет. Ведется хотя в сельсовете и четырехпольный севооборот, но трав никаких не сеют и страдают бескормицей, имеется заливье речки — они накашивают по 20 пудов на дом, на большую тягу, а на мелкое семейство, имеющее 5‑6 человек, нет коровы, он оставлял 2 пуд. 20 фунтов. Но приехал после него местный, начал брать все подчистую, не то, что, согласно декрета, взять с верхушки 35%, брил под одну гребенку, оставлял по 30 фунтов, это после Юревича. Юревич был с 25 мая по 25 июня, а местный Харламов брал еще заготовку с 25 июня по 5 июля. Взяли хлеб, не хватило до жнитва, продавали скот, как бы дожить. Жалуются, взяли у нас хлеб по 80 коп., а покупать приходится по 12 руб.
В с. Саловка имеются эсеры*, которые к каждой мелочи придираются и держат в своих руках бедняков и середняков. Никакие мероприятия советской власти не принимают. Выставляют всю политику эсеров, что у нас нет кулаков, все равны, все мы беднота. Мы жили при царе: всего было больше и налогу меньше, теперь пустишь лишнюю скотину, ее, [если] налог не уплатил, отбирают. Сапог нет, дали бы частнику, — вот там есть село Урозово, занимались сапожными изделиями, — вот бы дали там свободу, нас бы завалили.
Есть примеры перегиба палки. Вот характерный пример: партизана, который рассказывает на общем собрании: «За что я, т. Богомолов, боролся. Я не скажу за чистосердечное отношение к члену ЦК ВКП(б) тов. Юревичу, что хлеб нужен стране, верно он учел и оставил, согласно этой местности. У меня лежал отец при смерти, убился во время пожара, [упал] с крыши, в январе 1929 г.». И этот пострадавший от пожара партизан упросил Юревича оставить хлеб для достройки. У него было 20 пудов хлеба на 14 человек. [А] этот местный партиец Харламов поставил всех на норму 30 фунтов. Харламов пришел к нему: «Без разговоров вези эти излишки». Отец его лежал на конюшне больной. — «До осени пролежит, ничего, а там с новым хлебом построим», — и забрал этот хлеб. Конечно, этот факт он рассказывал мне при собрании, бросил шапку и выругался в бога, где же правда тут есть. Я его спросил: «Ты искал ее?» — «Я здесь не нашел, если мне сочувствовал [товарищ] из центра, то я его благодарил. Верно, есть сочувствие. Тут кого хочешь горе возьмет, и дом никак не построишь: плотники были — пришлось отказать, и до сего времени без дома, а урожай в данной местности — рожь погибла на 60%, пшеница — на 100%». Теперь в кооперативе что имеется: соли нет хорошей — пустого предмета — немолотая, комьями, только для скота, мыла простого нет больше месяца, подметок, необходимого для крестьян товара — нет. Имеется только 3 носовых платка и 10 пар валеных серых сапог и половина полки вина — вот деревенский кооператив. Сейчас я нахожусь по проведению осенней посевной кампании, уборке и обмолоту хлеба. Социалистическое соревнование — здесь ничего этого не принимают: «Не надо нам ничего, как мы жили, так и будем жить, пожалуйста, к нам не касайтесь ни с чем. Хлеб берете, и нет ничего: ни мануфактуры, ни обуви». И мероприятия никакие не проходят, коллектив организовать не желают, «потому что мы видим на глазах, как идут работы в колхозах: никуда не годится», да еще говорят первым долгом [тем], кто приедет: «Сколько ты получаешь? Ты откуда? Уроженец [какой] семьи?» А главное: «Вот у тебя имеется все: и ботинки, и брюки, а я босой — дай мне жалованье». Я им предложил: «Брось свою собственность, давай организуем совхоз, будешь получать жалованье». Но там есть 9 верст от этого села совхоз Винторополь, который я обследовал. И что там есть? Есть там земли 7542 га, 800 рабочих, кормят их там кандером, непроделанным пшеном с водой и дают 1 фунт хлеба. Совхоз находится под ведением областного треста. Было 6 комиссий разных и была одна из ЦК. Ничего не сделали. Я приехал, и при моих глазах уволилось 300 человек рабочих из-за плохой пищи. Нет жилищ, нет бани для батраков. И я говорил там с рабочкомом и партячейкой, что мы не гарантированы, что у нас во время обмолота и уборки не хватит рабочих рук. Я приехал 14 июля 1929 г. — дело и работа, а у них — увольнение. Они сказали: «Мы не виноваты, у нас есть трест!» Имеется 2117 овец, 87 свиней, [которых] трест бережет на бекон. Еще пример: стояло 15 тракторов, не было свечей и ремней к вентиляторам. Тресту была дана телеграмма, срочно позаботиться, а он и в ус не дует, а дело ведь не ждет. Это не на фабрике, а в сельхозе [сельском хозяйстве]: тут медлить не приходится ни минуты. Вот эти недовольства на совхоз, «что нам голодовать, да по 10 руб. получать — это не пойдет дело, и нас не обманешь — в такой совхоз вступать и организовываться». Вот я и прошу Вас, тов. Сталин, дать мне ответ на вопросы эти, как лучше приступить к делу. Я им объяснял так, что нельзя сразу вас снабдить мануфактурой, обувью, пустить фабрики, потому что мы сейчас ведем по строго выработанному плану наше хозяйство. Если мы пустим в дело эти две отрасли, то у нас будут стоять главные рычаги нашего народного хозяйства — тяжелая промышленность, которая будет производить машины производства. Я им приводил простой пример: «Вот, мол, крестьянин имеет 250 рублей денег, семейство его 15 человек, нет обуви, одежды. Что он купит?» Он говорит: «Лошадь.» — «Вот так и государство: нужен прежде двигатель, чтобы двигать народное хозяйство». Но этому все не верят. «Столько кожи, а обувь дорога». — «За сколько бы ты хотел купить сапоги? Пуд хлеба за одну пару сапог?» — «Нет, я бы дал пудов 8 за сапоги». И не верят, что мы придерживаемся строгому плану распределения всех промтоваров по кооперативным организациям. Недостатки у нас общие. Но они не верят. Я Вас и прошу, как лучше подойти и детальнее объяснить. Просил бы не отказать ответить.
Богомолов, член ВКП(б) с 1926 г.
Адрес: п/о Веделевка Острогожского округа, село Саловка, члену рабочей бригады Богомолову Николаю Дмитриевичу.
И немного рассуждений о революции : (взято от сюда
https://svpressa.ru/society/article/185 ... -container)
О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала
Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.
1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.
( Collapse )
2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.
В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.
Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.
Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?
3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?
4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.
В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.
5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.
Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.
Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.
Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.
Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.
Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?
6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.
По факту: Гражданскую войну устроили — белые.
7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.
8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».
Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.
Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.
9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.
Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?
Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.
Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.
«Бомбу подложили?»
Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?
Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?
Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.
Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».
Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?
10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.
Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.
И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.
Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.
11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.
Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.
12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.
У тебя запросто могут отобрать дом, который ты построил, да и земля не твоя. Квартира? А что в квартире твоё, не интересовался? Обои и штукатурка. В этой стране можно лишиться всего. При СССР такого скотского, уничижительного отношения к людям, как сейчас, не было!!!!!! Система в не советской, а в нынешней, 26 лет независимой Беларуси, аморальна. В Советском Союзе 80-90 годов такого не было и близко!
