VOLVO-CLUB.BY

Собственно вот интересно что у нас с этим, спасибо заранее!

agentos, А вы агент чего? И зачем эта информация вам и вашей организации?

агент телеграма )))

TokRa писал(а): Аська еще жива??

вполне.

Отправлено спустя 26 секунд:
Jabber-a не хватает кстати...

W@dim писал(а): agentos, А вы агент чего? И зачем эта информация вам и вашей организации?

для зохвата вселенной

agentos писал(а): зохвата

Тогда я пожалуй прохожу мимо. Межгалактическая война мне не нужна.

Мне больше всего нравится скайп, но самый толковый и продуманный, не требует обязательной привязки к телефону или мелкософт акаунту, И главное хорошо реализован как в версии ПК, так и мобильной.

Честно не могу понять как смог вылезти в популярные не удобный (особенно убогий пи-си клиент) вайбер. Наверное на слухе о якобы невзлавываемом на фоне покупки скайпа мелкософтом, хотя на самом деле наоборот сделан явно для удобства спецслужб, да еще и нашими.

Ну а теперь та же песня с телеграмом, типа невзламываемый хотя по возможностям сейчас крайне каличный.

Постоянно пользуюсь WeChat .Удобней вайбера на мой взгляд.

power писал(а): по возможностям

там каналы (телик и вайбер) да еще и боты, а это контент и удобные фичи, для масс привлекательней, скайп же без этого и тяжелый ппц, с его хистори на локале и сломом и простой потерей без

power писал(а): не требует обязательной привязки к телефону или мелкософт акаунту

он проигрышный. Осталось пара плюсов как конференции, шара десктопа, но хангаутс под нагрузкой с этим справляется намного лучше.

boing626 писал(а): пользуюсь WeChat

кстати тоже неплох

agentos писал(а):он проигрышный.

Не покабелить тебе уверенности моей.

Зы: в вибере есть адын плюс - зная теляфон неважно кого (например из открытых источников) и введя его можно получить достаточно много инфы об этом неважно ком. Но это же и минус, так как то же ждет и тебя.

Ну и телеграм также, бес спросу лезет в базу контактов и сразу добавляет всех тех кого там нашел, даже если я этого не хочу.
Скайп хоть спрашивает разрешения.

Пользуюсь IMessage. Вайбер дно, но сууко популярен в ех USSR. Хз почему.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:
а скайп хорош тем , что история нигде не хранится , p2p протокол , поверьте мне , есть случаи , когда это очень надо.

Slavin писал(а): что история нигде не хранится

а локально? и вот спецом зашел в веб-за месяц вывалило всю историю

Slavin писал(а): а скайп хорош тем , что история нигде не хранится , p2p протокол , поверьте мне , есть

Это давно не так

akz писал(а):

Slavin писал(а): а скайп хорош тем , что история нигде не хранится , p2p протокол , поверьте мне , есть

Это давно не так

Однако знаю случаи , когда ваши коллеги выкатили человеку всю переписку на предъяву ( из продажного Вайбера), а со скайпа болт. Про локальное хранение данных -чистите историю. Хотя может сча что-то и изменилось. Ну и с iMessage вроде с защитой все неплохо.

Slavin писал(а): выкатили человеку всю переписку на

Когда?

Slavin писал(а): а скайп хорош тем

телеграм не хранит. вайбер тоже

Отправлено спустя 1 минуту 16 секунд:
а еще есть самоуничтожающиеся чаты. в том же телеграме и вайбере

Отправлено спустя 1 минуту :

power писал(а): по возможностям сейчас крайне каличный.

например?
а нем уже и видеозвонки есть!

Вайбер вообще продажная контора , чадо еврейского народа и КГБ. Так что туда только всякий треш и спам каналы слать. Да и по легкости для аппаратов приложение от белорусов самое убогое. Телеграмм и то легче. Если б не родственники на андроиде-давно бы снес к чертям. А вообще общайтесь лично.

Отправлено спустя 27 секунд:

akz писал(а):

Slavin писал(а): выкатили человеку всю переписку на

Когда?

Было дело.

Отправлено спустя 3 минуты 13 секунд:
И вообще в чем прикол протокола p2p. И его нет в Вайбере. Как проверить ? Отправьте сообщение через Вайбер абоненту , которого нет в сети. Оно дойдёт , как только человек там окажется. Значит оно хранится на серверах. А скайп работает по другому. Если человек не в сети , ваше сообщение к нему никогда не дойдёт, надо чтобы оба абонента были в сети. У скайпа нет серверов для хранения ваших мессаг. Вот и весь сок.

Slavin писал(а): У скайпа нет серверов для хранения ваших мессаг. Вот и весь сок.

скайп унылое тормозное гавно уж простите за прямоту.

вообще, для безопасных конференций давно придуманы другие средства. а как "на потрындеть" подойдет любой из выше перечисленных.
и не пересылайте конф. инфу по чатам. Это чревато всегда. Вообще.

Slavin писал(а): Если человек не в сети , ваше сообщение к нему никогда не дойдёт, надо чтобы оба абонента были в сети. У скайпа нет серверов для хранения ваших мессаг.

Дойдёт, как только второй собеседник появится в сети, ему придёт сообщение.

p2p и в скайпе давно нет