VOLVO-CLUB.BY

Клиент: «После пустых обещаний ремонта пошел в суд, но денег так и не вернули». СТО: «С нами рассчитались не полностью» https://auto.onliner.by/2017/11/14/sud-394.
Кому то не повезло (((

мдааа... вот любят же наши люди всякое говно...
ну почему не обратиться в нормальный сервис! ну уж по вольво-то их хватает!!!!

Notzeal, как ты можешь делать выводы на основании какого то текста онлайнера? . Им же главное "интрига"! Ничего не ясно из этой истории. Одно смущает: "не о каком суде мы не слышали" - это, как мне кажется, не реально. Хотелось бы услышать кого-нибудь из юристов в этой ситуации: на сколько реально "пропустить" уведомление в суд .

boykoc, я верю, что человек для ремонта акпп обратился в какое то шило, а не в как минимум профильный сервис. Молчу уже про клубные гаражи и элит со свед авто

куда катиЦЦо мир

Notzeal писал(а): ну уж по вольво-то их хватает!!!!

Я загуглил "СТО по ремонту вольво" (думаю, как и участники событий сделали), Выпала туева хуча. причём, при наведении курсора выдаёт такое (к примеру):

СТО КонкурМоторс на Волгоградской
Компьютерная диагностика, ремонт электрооборудования (прошивка блоков управления, сажевых фильтров, стартера, генераторы). Ремонт задней балки, суппортов, двигателя, тормозной системы, подвески, кондиционеров, сварка глушителей. Замена ГРМ, сцепления
Обслуживаем: любые марки"

И причём "любые марки" присутствует "как рефрен" в каждой ссылке. Т.е. они всеядные...
А Я СПРАШИВАЛ ТОЛЬКО ПРО ВОЛЬВО...
....................................
Как, наверняка, и сделал тот владелец вольво

Д.И., а если так?
https://www.google.by/search?q=%D1%80%D ... e&ie=UTF-8

Так, а теперь сначала.

Д.И. писал(а): Я загуглил "СТО по ремонту вольво" (думаю, как и участники событий сделали), Выпала туева хуча. Обслуживаем: любые марки"
И причём "любые марки" присутствует "как рефрен" в каждой ссылке. Т.е. они всеядные...
А Я СПРАШИВАЛ ТОЛЬКО ПРО ВОЛЬВО...

Так настраивается SEO продвижение и ........ куева туча ещё чего-то ля продвижения. А вот то что они всеядные должно было сразу отпугнуть. Тем более когда вопрос касался коробки, я понимаю подвеску сделать, ТО, антифриз заменить, НО, КАРЛЛ!!! ехать чинить коробку на такое СТО могут только не дальновидные люди. ИМХО

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

Notzeal писал(а): Д.И., а если так?
https://www.google.by/search?q=%D1%80%D ... e&ie=UTF-8

Игра слов, а какие разные ответы от Гугла.

Notzeal писал(а): Д.И., а если так?
https://www.google.by/search?q=%D1%80%D ... e&ie=UTF-8

Так или иначе, как кто искал (может к дому ближе, может сосед на опеле посоветовал)...неизвестно.
Да и вообще, зафиг гадать...
А результат мы уже знаем...

boykoc писал(а): Хотелось бы услышать кого-нибудь из юристов в этой ситуации: на сколько реально "пропустить" уведомление в суд .

Как юрист-юристу....Отправляется письмо с уведомлением...У тебя(отправителя) на руках квитанция с датой.

А новость то обновили. Там ещё всё интереснее

sergey-1717 писал(а): А новость то обновили. Там ещё всё интереснее

Да уж ....
Все как то быстро произошло

Чём дальше в лес тем ну его на буй

там вообще какой-то трешак

TokRa, Ну меня больше интересовало, на сколько физически возможно юр.лицу пропустить такого рода уведомления. Иначе говоря, так каждый может "не видел, не получал, не знаю".

boykoc писал(а): Ну меня больше интересовало, на сколько физически возможно юр.лицу пропустить такого рода уведомления. Иначе говоря, так каждый может "не видел, не получал, не знаю".

Юр.лицам как и физикам уведомления отправляют почтой, заказным письмом, на юр.адрес. либо на абонентский ящик. Почтальон уведомление бросил в ящик, а ты уже можешь получать письмо, можешь не получать. дело сугубо твоё. НО.

TokRa писал(а): рассмотрят без тебя

«Андрей, чье имя упоминается в материале, официально не работал в качестве директора на станции в момент, когда ему передавал деньги клиент Иван. Их взаимоотношения, передача денег и обещания не касаются нашей компании после сентября. Директором являлся Юрий Степанович. После октября Андрей находится в заключении. О требовании убрать автомобиль клиент был также уведомлен».

Вот это самое "смешное". Похоже там нахимичил наемный директор, которого уже и посадили. А СТО пытается хоть как-то отмазаться от этого

EXEMOK, либо уволен задним числом

boykoc, и посажен задним?

Notzeal писал(а): boykoc, и посажен задним?

Ну раз что то брал и писал, значит не сидел... История ясная, что история тёмная...