VOLVO-CLUB.BY

Notzeal писал(а): ↑01.02.2019 08:59 Шабанах оставлял с открытым окном тачку

3 е суток стояла,слухи о шабанах сильно преувеличены.
Народ,вы себя слышите? По какому нах человечески? Вы обрекаете себя на позицию быдла из первобытного строя. Есть сука ЗАКОН! Предупреждали они! С этой вашей логикой "чисто по людски", можно и не выйти из квартиры,соседи ковры в подьезде уложат и запретят вашим гостям,да и вам ходить по ним. Да и как жить в государстве,где в каждом дворе свои"человеческие" правила?

RGC NEO писал(а): ↑01.02.2019 11:44 Есть сука ЗАКОН!

Нету у нас закона. Поэтому и решаются вопросы по человечески. Человеки вот только все больше свиньи.

RGC NEO писал(а): ↑01.02.2019 11:44 соседи ковры в подьезде уложат и запретят вашим гостям,да и вам ходить по ним

Чистота и уют, это - культура. А коры, как раз таки для себя и гостей.

RGC NEO, alejandro82, sergej, а ведь каждый и прав...но по-своему...
Хотя я с Валерой больше согласен. Если будет иначе - бардак будет "узаконен" этим самым "по-человечески", и "чисто конкретно местячково". А если ты вдруг не вписываешься в какое-то местячковое сообщество, хотя живёшь по Закону, то - "Добро пожаловать в изгои!!!"

Nom@de писал(а): ↑01.02.2019 09:05 Ну у парня на вольво тоже ведь не с первого раза колеса пробили, потом поцарапали машину, да и в прошлом году у них терки были какие-то.
Не все так однозначно))))
...
Он не наивный, просто решил доказать, что закон на его стороне, принципиальный в общем.
Но не шибко умный, сейчас и разгребает...

Именно.

RGC NEO писал(а): ↑01.02.2019 11:44 С этой вашей логикой "чисто по людски", можно и не выйти из квартиры,соседи ковры в подьезде уложат и запретят вашим гостям,да и вам ходить по ним. Да и как жить в государстве, где в каждом дворе свои"человеческие" правила?

Знаешь, на каждый чих закон не напишешь. Все мы знаем про массу случаев, когда закон бессилен против вредного соседа, а порой даже на его стороне. Именно поэтому важны нормальные человечиеские отношения, уважение к чужому труду. Утрируя, если тебе под дверь повадится срать негодник с соседнего этажа только потому, что у него унитаз засорился, то проще предупредить разок и попросить убрать, а потом пенделя дать, нежели каждый раз за участковым бегать, глядя на какашки перед дверью. Или всё же лучше по закону всегда? Хотя что по закону, лестничная клетка общая, ну не добежал... закон его поддержит.

PS если правила человеческие, то жить нормально хоть во дворе, хоть в государстве.

Нормы права написаны пером, с ними проще. А вот нормы морали у каждой ячейки общества свои.
Равно кау и у выступающих здесь.
Один пинает что по закону могу стоять здесь и подчиняйтесь закону мать вашу и тут же добавляет, что сам в отместку чуть ли не сжег тачку ПРЕДПОЛАГАЕМОГО обидчика, что уж никак не по закону, зато согласно его моральным принципам.
Шатко это все, и тем более делать выводы какие то из журналистской статьи неблагодарно.

Интересно, а забор этот оформлен как положено или самострой?

Красная бестия - ты, засветился?

TokRa писал(а): ↑12.02.2019 15:34 Блин, я всё ждал, что он учудит чего))

а вот и нет!
даже В8 спокойно едет по правой полосе! а всякие *удилы по обочине

Зато все под контролем правоохранителей.

Ребят, читанул я статейки на онлайнере и застрял на одной из них.
https://auto.onliner.by/2019/02/26/moto-dtp
Мне стало интересно мнение более опытных людей, да и в целом как бы вы рассуждали в такой ситуации.
Лично у меня полностью всей картины сложиться не получилось, так как по моему виноваты оба. ДТП можно было бы избежать, будь один более терпеливее и вторая более внимательная.
Но остается вопрос, а как судить такую ДТП? Брать отдельно один фактор, проезд перекрестка (помеха справа) или брать ситуацию в совокупе и начинать с первоначального правонарушения (проезд на красно-желтый)?
В общем хочется увидеть дискуссию на эту тему.

Alexandro333, да тут обсуждать то нечего. У ГАИ нет причинно-следственной связи. На видео видно как ехал байк и ДТП можно было избежать

TokRa писал(а): ↑04.03.2019 13:06 Ему штраф за гонщика, ей виновность в дтп.

так ГАИ так и поступила ваще-т...

TokRa писал(а): ↑04.03.2019 13:10 Notzeal, не, я ж Сане отвечаю, у него внутренний конфликт.

мое мнение такое ж, как у тебя. оба виноваты.

и вообще - проскакивать НАЛЕВО перед потоком - моветон!
тем более, там и пешикам зеленый загорается - что уже опасно пинцет как.

TokRa писал(а): ↑04.03.2019 13:14 Ага, газанул сначала со шлифаками, а потом педаль тормоза в пол перед зеброй, и дальше её переходят седые дети.

а сзади поворачивают направо злые водители

Alexandro333 писал(а): ↑04.03.2019 12:39 ДТП можно было бы избежать, будь один более терпеливее и вторая более внимательная.

Вот оба и заплатили штрафы и корчи свои сами чинить будут...

builder писал(а): ↑04.03.2019 16:17

Alexandro333 писал(а): ↑04.03.2019 12:39 ДТП можно было бы избежать, будь один более терпеливее и вторая более внимательная.

Вот оба и заплатили штрафы и корчи свои сами чинить будут...

Да вот не. Женщину посадят, а парня признали потерпевшим.

TokRa писал(а): ↑05.03.2019 08:26 Всё так, Саня. Просто их дела рассматриваются раздельно. Он по своему получил, а по дтп получила она, потому что все равно бы он врезался на любой скорости, а она не пропустила, вот и потерпевший.

Получается что рассматривали только один фрагмент и по нему судили

TokRa писал(а): ↑05.03.2019 08:26 а она не пропустила

Если мотоциклист действительно начал движение на запрещающий сигнал светофора, тогда это спорное утверждение.

Alexandro333 писал(а): ↑05.03.2019 10:12 рассматривали

Еще неизвестно кто у мотоциклиста друзья-родственники.