VOLVO-CLUB.BY

А теперь я ещё думаю что должно быть разрешено открытое ношение оружия.

agentos писал(а): ↑21.06.2020 14:55 А теперь я ещё думаю что должно быть разрешено открытое ношение оружия.

В смысле, ты против скрытого ношения?

agentos писал(а): ↑21.06.2020 14:55 А теперь я ещё думаю что должно быть разрешено открытое ношение оружия.

Конечно. Если носить скрыто, то никто не догадается какой ты крутой. полностью пропадает смысл в оружии....

Бгы-гы-гы: пока в очередной раз чистил френдлист FB - как-то задался вопросом посчитать: конкретно среди моих контактов законно владеет огнестрельным каждый 6й против каждого 66го совершеннолетнего в БССР. И ведь вот что характерно: никто никого не то что не расстрелял ― даже не угрожал, судя по отсутствию судимостей

Потому что владение оружием это очень большая ответственность, и закон у нас устроен так, что если ты хотя бы намекнешь что ты кого то грохнешь, попадешься по административке, выпивая в общественном месте, и по моему любой привод в милицию, ты автоматически лишаешься владением оружия, Поэтому, те кто им владеет, сидят ниже травы и тише воды.

Griffon писал(а): ↑15.06.2020 08:41

liva писал(а): ↑14.06.2020 01:08

Малец писал(а): ↑13.06.2020 23:00 Борисович, если делать свободную торговлю оружием то ментам надо давать расширенные права .. а расширенные права это гора трупов
Штаты пример .. Сталин с гулагами нервно курит в сторонке .. но , то просто американское стэлсдерьмо и его просто не замечают

Пожалуй, соглашусь!

Нужно держаться от оружия подальше, дабы не наделать делов в плохом состоянии духа.

Если не можешь контролировать себя в плохом состоянии духа, то тебе и за руль нельзя. Сорвет башню, поедешь по проспекту 200, людей угробишь.

Что касается скорости, то 25 лет как-то езжу, да и более 200 отведывал, но суть не в этом.
Если человек дебил, то и на 60 он убъет людей, это же и оружия касается.

А башню может сорвать абсолютно любому в любой момент, бывает такой порыв, даже в 10-20 секунд.

А теперь представим, что все, кто машут кулаками, будут стрелять.... Сколько жертв потенциальных?

Я, повторюсь, за то, чтобы эт такого "драйва" быть подальше.

victor.M, и мне это вполне нравится.

Не нравится мне ― сугубо
а) отсутствие права владеть короткоствольным нарезным
б) носить таковое при себе и
в) применять любое оружие, каковым ты владеешь на законном основании ― для самообороны в обоснованных пределах

liva писал(а): ↑03.07.2020 23:24 Я, повторюсь, за то, чтобы эт такого "драйва" быть подальше

А почему, кстати, тогда не против "любительского" вождения автомобилей? Ведь "если человек ― дебил, то и на 60 он убьет людей", а автомобили в этой конкретной стране убивают где-то на порядок больше людей, чем огнестрельное оружие, если считать на 1000 законных владельцев.

Вот, например, ты ― мне ― кажешься потенциально опасным типом: у тебя даже на фотографии ― маска, явно что-то скрываешь Может, ты пока хорошая погода ― добрый и веселый, а ну как если в следующем мае будет магнитная буря ― разгонишься и таранишь машиной пеших участников парада? Ну ведь совершено равная же вероятность с, например, ружьем или пистолетом: у обоих законных пользователей ― действительная справка с Бехтерева.

Я свое мнение высказал дважды, больше - лишнее. Я бы тоже, может быть, хотел носить с собой пекаль для самообороны, но, учитываю все свои "за" и "против", считаю это лишним.
Бывал пару раз в штатах, где ночью раз в час слышны выстрелы, а затем полицейские сирены. Они палЯт направо и налево.

Вероятность всегда 50/50.
P.s.: У меня хотя бы на фотографии человек

Надо было в 90е к нам, на посмотреть что это такое и нахрена оно нужно https://vk.com/video-175579230_456240448

А как сейчас, поменялось немного мнение противников или пока ещё не очень?

наоборот, укрепилось.

agentos писал(а): ↑11.08.2020 15:05 А как сейчас, поменялось немного мнение противников или пока ещё не очень?

Периодически у меня закрадывается подозрение, что ~80% гоплофобов ― госслужащие, бюджетники и работники госпредприятий

victor.M писал(а): ↑11.08.2020 22:38 наоборот, укрепилось.

и это прекрасно!

agentos писал(а): ↑12.08.2020 14:37

victor.M писал(а): ↑11.08.2020 22:38 наоборот, укрепилось.

и это прекрасно!

Раздайте патроны, поручик agentos!!!

Я имею ввиду против свободного ношения.

agentos писал(а): ↑11.08.2020 15:05 А как сейчас, поменялось немного мнение противников или пока ещё не очень?

Самым смелым сторонникам разрешения запрет не мешает гоняться с ножом или табуреткой за женой да и просто поколачивать кулаками, а хулеж - надо показать кто тут самый сильный. Запрет, сцуко, им мешает высказать только свою гражанскую позицию на площади, вот если бы был наган, то сторонники показали бы кто тут прав...

А без нагана в кармане сторонники никуда - яиц то в кармане нет и нагана нет, пусто в кармане.

TokRa писал(а): ↑12.08.2020 17:52

victor.M писал(а): ↑12.08.2020 17:51 Я имею ввиду против свободного ношения.

Да не дай бог было бы еще огнестрельное у граждан, тут бы Донецк начался.

Я думаю тут бы не началось то что началось.
Тем более что Донецк это сооовсем другая история.
К чему он тут - непонятно. Гиркин, чечены и удмурты с бурятами и прочие росс граждане, ну да, ну да, Донецк)

builder писал(а): ↑12.08.2020 18:37

agentos писал(а): ↑11.08.2020 15:05 А как сейчас, поменялось немного мнение противников или пока ещё не очень?

Самым смелым сторонникам разрешения запрет не мешает гоняться с ножом или табуреткой за женой да и просто поколачивать кулаками, а хулеж - надо показать кто тут самый сильный. Запрет, сцуко, им мешает высказать только свою гражанскую позицию на площади, вот если бы был наган, то сторонники показали бы кто тут прав...

А без нагана в кармане сторонники никуда - яиц то в кармане нет и нагана нет, пусто в кармане.

я зашел, прочитал, подумал, прочитал медленнее, попытался понять и закрыл к фигам. через час зашел, почитал и у меня всего один вопрос-ты можешь сократить до связного набора слов чтобы было просто и понятно?
Пример: Вода мокрая, небо голубое.

Я просто спрашиваю к тому что:
"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа"
Считаю что оборот короткоствола и т.д. -одна из гарантий.
Контролируемый оборот- медкомиссии, отсутствие судимостей по определённым статьям, карта отстрела, высокая цена, изменение законодательства под самооборону и т.д.