Догхантеры

[alejandro82]

то я себя винить не буду

Можно ли воспитать в детях чувство ответственности с такой жизненной позицией? Кто в итоге вырастет? Бухие хозяева собак бойцовых пород, выгуливающие своих питомцев без намордника и поводка, похоже, были воспитаны по такому же сценарию. Замкнутый круг.

[builder]

Никаких кругов. Дитё не в диком лесу гуляло и его задрал медведь. Можно ребенка посадить в клетку и клетку отнести на детскую площадку и радоваться, что растиш ответственного гражданина, который никому не доставит неудобств. Мой будет играть свободно и отвечать в случае чего будет тот, кто не обеспечил безопасное пребывание ребенка на площадке, в парке или ином месте массового отдыха.
А вырастет в одном случае зашуганный дитенок, боящийся из клетки нос высунуть, а в другом свободный (уверен, щас кому то это слово показалось матерным) человеком, который знает, что не только он, но и ему обязаны.

[Nom@de]

Ну и? Вздернуть, ок. Тут кто-то был не согласен с этим? Или читаем выборочно?
И ответь, ты "за", что бы твой ребенок лез к любой собаке на улице, или всё же скажешь ему этого не делать?

Вне зависимости от моего желания, дитё тянется к собаке или коту, если они рядом (я про город - не про лес или зоопарк), так же дитё бегает по лужам. Потому что это ребёнок, а не я, и в кандалы его не закуешь. И если на детской площадке его укусит собака или он провалится в люк, который в луже откажется не закрытым, то я себя винить не буду - я буду карать всех причастных.

есть чувство собственной ответственности, а есть чувство собственной безответственности. Каждый сам решает, ходит с погрызеным лицом или не ходить с ним. Закон уже вторичен в этом плане.
Не думаю, что ты позволяешь/позволял своему ребенку подбегать к каждой встречной собаке и тискать ее. Равно как и дорогу учил переходить, правильно?) хотя есть такие пешики, которые выскакивают прямо перед колесами, у них тоже все кругом виноваты, но кому ты это докажешь, лежа в деревянном макинтоше))

[builder]

Не думаю, что ты позволяешь/позволял своему ребенку подбегать к каждой встречной собаке и тискать ее.

Ну так и происходит вообще то, а ещё коты есть. Ну и периодически пишу заявы в сельсовет, что бы отловили или застрелили тех, кто зубы показывает.

[builder]

Уточню, я не про чужой двор или лес, а про общественное место.

[alejandro82]

builder, никто не спорит, что ты самый умный. Эй кто против, подождите пока высказывать противоположное.
Подскажи, кто и на каком основании должен был обеспечить безопасность ребенка?

[builder]

Подскажи, кто и на каком основании должен был обеспечить безопасность ребенка?

Ладно, водите своих детей на поводках и в намордниках. Только не доказывайте мне, что я своего так водить должен.
Только заметьте, я речь веду, не про лес, дорогу, супермаркет, а про место массового времяпровождения. Месте в котором априори не должно быть опасности, а если она там оказалась - винить пострадавшего это извращённая логика. Наверное сродни той, что насилуют потому, что не так оделась и родители не научили скромности...

[builder]

Эй кто против, подождите пока высказывать противоположное.

Это тебя так задело, что в дисках тебя одернули? Не бери до головы, просто помолчи, если сказать нечего по теме.

[alejandro82]

Это тебя так задело, что в дисках тебя одернули

Судя по всему, ты не очень внимательно читал. Я изначально предполагал, что могу быть не прав.

Подскажи, кто и на каком основании должен был обеспечить безопасность ребенка?

Бла,бла,бла.

просто помолчи, если сказать нечего по теме

кто бы говорил.

[RGC NEO]

Вообщем подытожим. Кто-то будет нянчиться с внуками,а кто-то на могилке ребёнка строчить заявы,что не обеспечили безопасность. Вместо того, чтобы объяснить,почему так или иначе делать нельзя.
Каждому своё.

[Шуренберг]

Ясно).

!

[builder]

Насколько я могу понять, присутствующие не улавливают не очень очевидный, но важный момент. Я сторонник того, что бы владелец собаки боялся ребенка больше, чем родитель владельца собаки. А обеспечить это можно только жесткими мерами по отношению как к собаке, так и владельцу. Что бы не бабушка, заходя в парк, брала ребенка на поводок, а что бы собачник, выходя из квартиры, пасть собаке скотчем заклеивал при мысли, что рядом может появится ребёнок. Так не будет пока будут находится порицатели бабушек.
PS а вот отлов всех, кто показал зубы в присутствии моего ребенка продолжится. И скажу я вам: результат уже вполне заметен.

[Ultras]

да нету виноватых. стечение обстоятельств. недосмотр со всех сторон

[RGC NEO]

Ст.159 часть 3
. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, –

наказывается арестом или лишением свободы на срок до трех лет со штрафом.

[builder]

Ст.159 часть 3
. Заведомое оставление в опасности, совершенное лицом, которое само по неосторожности или с косвенным умыслом поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние, –

наказывается арестом или лишением свободы на срок до трех лет со штрафом.

Валера, не смеши мои тапки, удали - не позорься. К чему тут это? Дитенка в лес отвели и оставили или в парке отпустили от себя на три метра. Ты реально не видишь разницы?

[Борисович]

builder, закон не видит.

[e-gorka]

Очень скоро, в новостях сказали, узаконят отстрел и отлов (в присутствии зеленых) и большие штрафы за поводок, намордник, прививки и прочую хрень.
Очень жду

[RGC NEO]

builder, Андрей,а ведь за падение из окошка уже возбуждали на мамашку одну,которая оставила его открытым.

[Nom@de]

builder, Андрей,а ведь за падение из окошка уже возбуждали на мамашку одну,которая оставила его открытым.

ну, это цена бесстрашия ребенка без "поводка и намордника".

[builder]

builder, Андрей,а ведь за падение из окошка уже возбуждали на мамашку одну,которая оставила его открытым.

Долго думал... Я не понял аналогии.