Какого ваше отношение к каркасным домам?

Сообщение **sergey-1717** » 18.12.2016 16:46

alejandro82 писал(а):
pilottwo1 писал(а): 1. Дом, возведенный из этого материала, быстро нагревается и с такой же скоростью остывает. Стены практически не накапливают тепло. Решить эту проблему можно путем увеличения толщины стены или проведения мер по дополнительному утеплению конструкции. Не будет лишним и устройство системы «теплый пол».
2. Водопоглощаемость. Данная характеристика газобетона препятствует проведению отделочных работ. Для того чтобы шпатлевка, нанесенная на поверхность стен, держалась хорошо, следует предварительно прогрунтовать стены.
3. Необходимость использовать особый крепеж. Саморезы вкручиваются в газобетонные стены также хорошо, как и в дерево, но при этом держатся гораздо хуже. Лучше всего себя проявили саморезы на дюбелях типа «бабочка».
ИМХО бред.

Не бред, а правда лишь от части. Ну или правда преподнесённая под определённым углом зрения. Газоселикат действительно нужно утеплять, как впрочем и любой другой материал, будь то кирпич или керамзитные блоки, тут всё зависит от толщины стен. По поводу водопоглощения и грунтовая, куйня полная. Грунтовать нужно всё, грунтовка создаёт специальный слой, убирает пыль и т.д. А вот не отделанные блоки впитывают влагу, где прекрасно поставляется грибок. Третий пункт, относится только к тем креплениям которые использовали несколько раз. Грубо говоря если закрутить саморез в одно и тоже место несколько раз.

Сообщение **W@dim** » 18.12.2016 19:14

Дерево или пористая керамика (ИМХО и на опыте друзей и частично собственном.). Летом не жарко, зимой, при нормальном отоплении, не холодно. Оба материала отлично держат тепло. Есть особенности в конструкции и отделке, а так ...проверено веками.

builder · Сообщение **builder** » 18.12.2016 20:06

Туалет деревянный проверен веками, но чево та всем унитаз подавай. Ф топку сруб ибо что бы добиться сравнимого уровня комфорта по сравнению с современными материалами получится и дорого и ни разу не экологично.
Ибо начнётся сначала давайте санузлы гипсокартоном и плиткой, потом что то по стыкам тянет зимой - может утеплим и ошалюем, потом давайте от плесени и огня защитим - центнером оправы прочитаем стены... И что там от экологичного деревянного дома останется?

Сообщение **W@dim** » 18.12.2016 20:15

builder, Ну а если сруб, а в качестве утепления вентилируемый фасад из блок-хауса? И экологично и красиво и тепло.

Сообщение **sergey-1717** » 18.12.2016 20:19

W@dim писал(а): builder, Ну а если сруб, а в качестве утепления вентилируемый фасад из блок-хауса? И экологично и красиво и тепло.

За срубом нужно уметь ухаживать. В пративном случае он будет приносить больше дискомфорта.

Сообщение **W@dim** » 18.12.2016 20:22

sergey-1717 писал(а): За срубом нужно уметь ухаживать.

Расскажи.

builder · Сообщение **builder** » 18.12.2016 20:45

W@dim писал(а): builder, Ну а если сруб, а в качестве утепления вентилируемый фасад из блок-хауса? И экологично и красиво и тепло.

И что в данном случае будет представлять из себя сруб? Только несущая конструкция, не самая прочная, не самая долговечная, меняющая геометрическую форму от сезона к сезону и связанный с этим геморрой с отделкой.
Сруб - только в агроусадьбы для туристов на день - два ИМХО. Ну типа вигвамов в резервациях, там тоже хорошо дышится. И не жарко летом, если жары нет и не холодно зимой, если не сильный мороз.

Отправлено спустя 14 минут 22 секунды:
Для комфортного пребывания в помещении есть несколько параметров: температура, влажность, содержание углекислого газа и кислорода в воздухе. И если раньше все это регулировалось печным отоплением и щелями в окнах / дверях, то сейчас куча отрботанных решений. Выбирать для жизни сруб? Это или для богатых или для хиппи. У первых хватит денег сделать жизнь комфортной, а вторым пофиг.

Сообщение **sergey-1717** » 18.12.2016 20:57

builder писал(а):
W@dim писал(а): builder, Ну а если сруб, а в качестве утепления вентилируемый фасад из блок-хауса? И экологично и красиво и тепло.
И что в данном случае будет представлять из себя сруб? Только несущая конструкция, не самая прочная, не самая долговечная, меняющая геометрическую форму от сезона к сезону и связанный с этим геморрой с отделкой.
Сруб - только в агроусадьбы для туристов на день - два ИМХО. Ну типа вигвамов в резервациях, там тоже хорошо дышится. И не жарко летом, если жары нет и не холодно зимой, если не сильный мороз.

Отправлено спустя 14 минут 22 секунды:
Для комфортного пребывания в помещении есть несколько параметров: температура, влажность, содержание углекислого газа и кислорода в воздухе. И если раньше все это регулировалось печным отоплением и щелями в окнах / дверях, то сейчас куча отрботанных решений. Выбирать для жизни сруб? Это или для богатых или для хиппи. У первых хватит денег сделать жизнь комфортной, а вторым пофиг.

от момента строительства до переезда на ПМЖ в дом из сруба должнл пройти оуоло пяти лет. До этого срока сруб живёт своей жизнью. После этого необходимо регулярно проверять стыки и ао мерк необходимости конопатить их. в противном случае в скором времени сруб будет напоминать дуршлаг.

Сообщение **W@dim** » 18.12.2016 21:14

sergey-1717 писал(а): от момента строительства до переезда на ПМЖ в дом из сруба должнл пройти оуоло пяти лет. До этого срока сруб живёт своей жизнью. После этого необходимо регулярно проверять стыки и ао мерк необходимости конопатить их. в противном случае в скором времени сруб будет напоминать дуршлаг.

Это соблюдено, есть еще что то?

Сообщение **ROMARIO** » 18.12.2016 21:36

У нас на даче дом из сруба стоит с 90 года. Дому 26 лет, внутри как новый, бревнышки все один к одному, все светленькие. Снаружи от внешнего воздействия потемнел, но если взять гвоздик и провести по бревну, сразу за этим природным тонером светлое бревно. Утеплен паклей, внутри камин и печка, рамы все деревянные, как новые, доска на полу тоже, крыша шифер. Никаих пакетов и прочего бреда этому дому не надо, все дышит и живет, зимой если натопить печурку тепло, по осени и весне вполне хватает камина, летом внутри просто красота, очень свежо.
Сейчас строим баню с жилым вторым этажем и тоже из сруба. Но тут уже страдаем фигней, типа пакетов, мха, модульной черепицы, электробатарей, заморочились на шлифовках, грунтах, финской краске и прочим ненужным бредом с подачи знающих.

Сообщение **kritik** » 18.12.2016 21:50

Короче строить надо из того к чему душа лежит.У каждого с детства своё представление о собственномм доме!Главное не начинать велик изобретать и не лезть в какой нить блудняк!А кирпич,блоки или сруб это самые что ни наесть традиционные и обкатанные десятилетиями материалы!И косяков отхлебнуть можно с каждым из этих материалов при несоблюдении простейших правил.

Сообщение **akz** » 18.12.2016 21:51

Какое тема такого и отношение.

builder · Сообщение **builder** » 18.12.2016 21:52

ROMARIO писал(а):
Сейчас строим баню с жилым вторым этажем и тоже из сруба. Но тут уже страдаем фигней, типа пакетов, мха, модульной черепицы, электробатарей, заморочились на шлифовках, грунтах, финской краске и прочим ненужным бредом с подачи знающих

И как это вас убедили страдать фигней, если все так прекрасно?
ЗЫ каждому своё. Кому то круто приехав на дачу натопить печурку, меня больше устраивает круглосуточно 19 по цельсию. Кому то круто проводить гвоздиком по стенам, что бы убедиться что ещё крепкие, мне по душе больше кирпич керамический. Хотя если так круто печка и гвоздик, странное решение с электрообогревом и пропитками. Не вяжется. Но дело хозяйское, как говорил выше, при наличии денег и сруб можно сделать комфортным для круглогодичного проживания.

Сообщение **ROMARIO** » 18.12.2016 22:19

builder, пошел на поводу у некоторых домочадцев и мастеров. О чем сейчас жалею несказанно, но мне уже обратного пути нет. А так если бы начал строить просто баню 3х4 без всего этого блудняка, то уже бы наверное пользовался и радовался жизни, на мой бы век ее хватило 100 процентов без всех этих пропиток и террас, а детям я думаю эта дача с баней нафиг не упадет и от этого от части обидно тоже.

Сообщение **sergey-1717** » 18.12.2016 22:24

ROMARIO писал(а): а детям я думаю эта дача с баней нафиг не упадет и от этого от части обидно тоже.

к сожалению это весьма распространённая проблема.

Сообщение **pilottwo1** » 18.12.2016 22:44

builder писал(а): мне по душе больше кирпич керамический

Ну так не газобетонный блок же.
Из всех не деревянных материалов он единственный вызывает у меня отвращение.
И выше тут писали про усадку. Касается только срубов из кругляка. Профилированный брус не имеет привычки долго усаживается и пригоден к проживанию практически сразу после постройки.
Зимой поставил, летом уже можно заезжать.

Короче, брус у меня на первом месте.
Если бы строил для постоянного проживания, то использовал бы керамзит.
Силикат для сараев.

Сообщение **Nom@de** » 19.12.2016 00:10

Ниможна. Усадка есть и у профилированного, еще какая
Да и двухсотки не достаточно для комфортного проживания, будет очень и очень холодно
Ну и из того, что я видел в работах по дереву - дешевый масс маркет

Сообщение **pilottwo1** » 19.12.2016 02:31

Усадка есть, никто не спорит. Но опять же - поставь дом зимой и летом уже можно ставить окна-двери. Ну 8 месяцев он простоит, занимайся по осени отделкой.
Сруб из бревна должен два сезона отстоять минимум, а лучше три.

Ну и я не собираюсь ставить тяжелый дом - один этаж за 8 месяцев сядет, как миленький.

Сообщение **akz** » 19.12.2016 07:00

pilottwo1 писал(а): сядет, как миленький

Он тоже пилот?

Сообщение **W@dim** » 19.12.2016 08:29

pilottwo1 писал(а): использовал бы керамзит.

Ты не путаешь- керамику и керамзит?

VOLVO-CLUB.BY