VOLVO-CLUB.BY

да может и не отличается. просто 550 уже наверно не продается. а примерно за эти деньги можно купить 600 с этим же объективом, но новый

Наверно всё-таки бу можно взять, тк новые примерно так
https://catalog.onliner.by/photo/canon/canon600d18135is
http://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=13804256
Плюс к этому хорошая сумка, аккум, флешка, пульт в 1000 никак не уложишся.
В общем всё это лирика, фотик сильно упал в цене и это факт(( За 400уе совсем не хочется продавать такую технику, скорее всего докуплю хороший полтинник, может открою его с новой стороны в плане качества и компактности.

mohitos писал(а): Потом полез в интернет изучить матчасть. там оказалось, что между зеркалками и не зеркалками разницы вообще нет! Это все понты владельцев зеркалок.

Наличие электронного дросселя еще не превращает поло-седан в весту-баклажан (нужное подчеркнуть). Не знаю, как еще доступно объяснить природу "понтов". С одним соглашусь - если не было опыта любвиработы с зеркалом - нахер оно не надо. Но некоторым, выросшим на зенит ЕТ, подавай блин зеркало. Кстати, у Meizu M2 Note одна из лучших мобильных камер своего, да и нынешнего времени была. Но все же улетел об стену. А зенит до сих пор уютно ждет своего часа. Видимо, потому что нет разницы. сорри за оффтоп.

upd. Сейчас у меня зеркалка. Две. Обе олимпус. С зенитом три. И компакт fuji 2007 модельного года. До этого были беззеркалка panasonic, зеркалка olympus, просьюмерка-ультразум fuji, компактный ультразум minolta и просто компакт canon.

ниче не читал, но советую беззеркалку

Ultras, лучше тогда купить нормальную мобилу и не грузиться. Фотки будут те же.
И если с режима автомат не собираешься слазить, то вообще настоятельно рекомендую.

У беззеркалок одно преимущество - помещается в кармане. По качеству фото, скорости фокусировки, скорости включения, работы от одной батареи, общей надежности, цены на тушки и объективы и их разнообразие эти огрызки зеркалки догонят еще не скоро.
Беззеркальная камера фуджи(как пример сотая серия), которая хоть как-то может конкурировать с зеркалкой среднего ценового диапазона 700-800 баксов, сегодня стоит больше штуки.

Могу ошибаться, конечно. И в одном ошибаюсь точно - подавляющее количество людей сегодня снимают тупо на смартфон. Именно поэтому производители так настойчиво рекламируют свои союзы со всякими Лейками и т.д. Прокатывает.
Вторая категория снимает даже на дорогие зеркальные и беззеркальные камеры в режиме автомат. Им важно само обладание аппаратом.

Третьи просто балбесы.
И лишь некоторое количество непрофессионалов обнаруживают на своих зеркальных камерах режим приоритета выдержки и диафрагмы, а некоторые даже знают про мануальный режим, умеют снимать ночью без вспышки и т.д.

как говорилось раньше, если тебя устраивают фотки размером около 10х15 то подойдет любая мыльница, если ты тащишся от качества фоткок то мыльница тут отстает. разница между ними как писал Малец в размере матрицы. у мыльниц до 1/2,5 и эта 1/2,5 будет неплохая и фотки с нее будут хорошие, а те что побольше уже идут зеркалки. Сами видите что увеличение снимка с маленькой матрицы и большой какое будет давать качество.

Я в итоге не понял- конкретно какую модель брать в мой бюджет?
Хотя может не так актуально стало... сам разобрал свою камеру и как в авто- снял, помыл, поставил- заработало. Вроде не сильно жрет батарейки...
Но купить аппарат получше имеет смысл, так что- продолжаем.

Сильно не ругайте. Сын продает свой Nikon 5200,объектив 18-140 со стабилизатором, бленда, пульт, два фильтра: один ультрафиолетовый, второй поляризационный, сумка, флэшка 32Гб, зарядка. Цена 650 у.е. Если интересует вспышка +50у.е. Состояние нового. Причина продажи лежит без дела.

victor.M писал(а): Цена 650 у.е.

В базе он новый дешевле стоит? В чем фишка? В доп. аксессуарах?

короче если выбор между зеркалкой и мыльницей, то надо брать телефон

Ultras, Huawei P9

W@dim писал(а):

victor.M писал(а): Цена 650 у.е.

В базе он новый дешевле стоит? В чем фишка? В доп. аксессуарах?

скинь ссылку

Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды:

W@dim писал(а):

victor.M писал(а): Цена 650 у.е.

В базе он новый дешевле стоит? В чем фишка? В доп. аксессуарах?

в принципе доп. аксессуары тоже денег стоят

Отправлено спустя 8 минут 15 секунд:

W@dim писал(а):

victor.M писал(а): Цена 650 у.е.

В базе он новый дешевле стоит?

надо сравнивать с чем идет и цену.
Фотки классные получаются.

http://viking.shop.by/Cifrovye_fotoappa ... _18-140mm/
ну хорошо пусть 14000 он будет, так новый и с гарантией. Ну и никто ж не отменял соседние страны.
состояние нового - это внешний вид или пробег?
сумка- ну не знаю, у меня к canon в комплекте шла. пульт в Китае за 1$. бренда -3-5$ в том же Китае. про фильтры ничего не скажу, так как не знаю какие у вас. остается флешка- тут не поспоришь.
Так что Вадим может и прав.
Это просто рассуждения:) не в обиду

Никаких обид.
И вид и пробег.
Фильтра он брал не дешевые. Он фигню брать не будет.
Впаривать фотик он не хочет, просто предложил. так как последнее время им совсем пояти не пользуется, а одавать за дешево тоже не интересно.
у каждого товара есть свой покупатель.

victor.M писал(а): скинь ссылку

Вот.
https://catalog.onliner.by/photo/nikon/nikond52001855
Если допы ссумировать, может и не большая разница получится. Но тогда проще купить новый, согласись.

Тут объектив широкоугольный, а у него 18-140 со стабилизатором, он дороже стоит.
Согласен что новый, он всегда новый.