Хочу купить фотик. Зеркалка или мыльница?

[pilot2k]

Собственно сабж.

Волнует вопрос получу ли я удовлетворение от потраченных 700 - 1000 уе за зеркалку??

есть соображения???

p.s. лапки таракана сверкающие в лучах уходящего солнца снимать не собираюсь....... обычное использование....

[Jockey]

получишь 100%
даже для обычных съемок разница между зеркалкой и мыльницей видна очень сильно

[e-gorka]

тоже о зеркалке мечтаю,но пока не насобирал деньгав.
ну а что до удавольствия от фотографирования,то.....ты делал фотки в ванной при красной лампе?
Вставляло? Если да,то от зеркалки тоже кайф получишь(наверно)

[pilot2k]

дык поэтому и рассматриваю такой вариант))))) ванна, увеличитель, проявители и закрепители, окна заклеенные фотками это все мое, родное и конечно ЗЕНИТ!!!!! ))))

брал у знакомого Nikon D3100 поюзать, зацепило меня вот и полез изучать вопрос......

а что скажете насчет промежуточного варианта - беззеркальные камеры..... по цене немного интереснее выглядят

[NorthStarGarage]

это все мое, родное

дык чыво тут думать тагды,определяйся с моделью и вперёд шедевры фотать

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
P.S. в мэнэ Canon EOS400

[ARThouse]

фотки в ванной при красной лампе

и конечно ЗЕНИТ

мда .. это оно .. так и было, если средства позволяют, без разговоров зеркало, промежуточный вариант у меня .. вроде и настроек масса, не как у мыльницы, а не штырит что-то .. не хватает того самого зеркала

[pilot2k]

склоняюсь к Nikon D3100..... жабу окончательно придушу к НГ )))

так а может есть кто перелезший с мыльницы или беззеркалки на зеркалку и пожалел??? хотелось бы и "за" и "против" ....

[ZloKriska]

Юзаю Canon 550d, доволен обратно на мыльницы нини

[e-gorka]

"против"

у Димоса спроси,он те напишет что "зекало,как и всё,как и форум гавно"


я к тому.что не встречал людей пересевших на мыльницу обратно

[pilot2k]

просто начал гуглить на эту тему.... и голова кругом пошла.... есть мнения что только фулл фрэйм и nearbird, остальное фуфел, так этот фулфрейм стоит как вольва)))))

и что бюджетная зеркалка от хорошей мыльницы фактически не отличается по качеству снимков...... в общем перечитался форумов я уже)))

[NorthStarGarage]

есть мнения что только фулл фрэйм и nearbird

а если руки-круки и глаза-криваза,то и дорогая вещь не спасёт

Добавлено спустя 55 секунд:
но ведь с другой стороны и мыльницей можно сфотать,что не атарвёсси

[ARThouse]

и что бюджетная зеркалка от хорошей мыльницы фактически не отличается по качеству снимков

ну справедливости ради ... в руках макаки и фулфрейм не поможет, а хороший фотограф и мыльницей может. Конечно у бюджетного зеркала разлёт возможностей не такой большой, но при желании (и умении) фотографировать, а не тупо ляпать затвором фотика даже с бюджетной камерой можно сделать достойные вещи. Видел я живые примеры, когда мыльницей делаются очень достойные вещи и когда зеркало ... ну просто бездарно кем-то убивается, ради .. да просто убивается и зачем покупалось не понятно

[buyan]

у меня Nik D3000 kit+ пыха nikon SB-400
Без пыхи как-то не дотягивает он до полного функционала, а так очень даже ничего

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:
У меня еще компакт есть fuji 5500, но до зеркала даже начального уровня ему просто не допрыгнуть никогда.

[MozG]

Если брать что б фотать не замарачиваясь и не используя ручные режимы и мульёны настрок, нужно брать или зеркалку или хорошую мыльницу с толковой оптикой.

Конечно и обычной мыльницей используя весь спектр возможности ручного режима можно сделать отличный снимок, но подумай надо ли это тебе в реальной жизни. А делает снимки оптика и матрица, так что смотри на физ размер матрицы и на обьектив.


Я когда выбирал себе очередной фотик рассматривал в первую очередь максимальное удобство пользования, во вторую качество видео(у зеркалок с этим проблемы) и в третью цену.

Получилось вот такое

[akz]

MozG,
особенно стильно смотрится ручка для перемотки пленки

[pilot2k]

вот то что на фотке будет стоить дороже Nikona с китом

[victor.M]

если делать фотки малых размеров, то и полупрофессиональная камера около 10Мпик вполне сгодится. для человеческого глаза почти не заметно. у меня SONY H-50, пробовал снимать природу - довольно хорошие снимки получаются. у сына зеркалка, так я бы не сказал что разница большая. все зависит в каких руках фотик. еще плюс тот что свой можно таскать куда угодно(на охоту почти постоянно беру), не занимает много места. зеркалка погабаритнее будет, есть неудобства(вторая сумка рядом с рюкзаком). еще плюс то что видео нормального каческва тоже есть.
если делать фото больших размеров, тогда против зеркалки ничего не имею. ну и конечно у зеркалки на больших ISO шумы поменьше.

[MozG]

pilot2k, Вовсе нет, на пару соток дешевле

За то ВЕС! и видеа HD, и 3д панарамы!

[ZloKriska]

Я когда выбирал себе очередной фотик рассматривал в первую очередь максимальное удобство пользования, во вторую качество видео(у зеркалок с этим проблемы) и в третью цену.

никаких вопросов по видео у новых зеркалок. fullhd 30 кадров/сек.

[pilot2k]

ZloKriska, Но недолго, сенсор перегревается....
но не для этого берется.... я против унификации, зачем мне в телефоне 8 мп сенсор вообще не представляю...... маркетинг фигли....


p.s. Mozg, напиши в личку где NEX с таким объективом как на фото дешевле Nikon D3100 на пару соток плиз.... а то чтото я не нахожу.